Quadro M1000M対GeForce 9700M GTS

性能のランキングでの位	501	1127
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.88	0.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	G9x (2007−2010)
コードネーム	GM107	NB9E-GS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	15 ７月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし
今の価格	$706 (3.5x)	$230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000Mは9700M GTSより8700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce 9700M GTSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce 9700M GTSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	993 MHz	530 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	12.72
浮動小数点性能	1,017 gflops	127.2 gflops
GFLOPS	データなし	180

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce 9700M GTSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M1000MとGeForce 9700M GTSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M1000MとGeForce 9700M GTSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとGeForce 9700M GTSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1000MとGeForce 9700M GTSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.0	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce 9700M GTSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
+931%

9700M GTS 0.72

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 9700M GTSを931%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2867
+931%

9700M GTS 278

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてGeForce 9700M GTSを931%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce 9700M GTSのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +1100%	3−4 −1100%
4K	12 +1100%	1−2 −1100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Watch Dogs: Legion	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	27−30 +190%	10−11 −190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのM1000Mと9700M GTSの競争である：

M1000Mは1080pでは1100%速い。
M1000Mは4Kでは1100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、M1000Mの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M1000Mはすべての36で9700M GTSを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.42	0.72
ノベルティ	2 １０月 2015	15 ７月 2008
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	60 ワット