Quadro K5200対Intel Arc A730M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5200とArc A730Mを比較した。

Quadro K5200
2014
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
15.79

Arc A730Mは、K5200をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

内容

Quadro K5200 Quadro K5200
Arc A730M Arc A730M

主な内容

Quadro K5200とArc A730Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.11データなし
電力効率7.2823.49
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGK110BDG2-512
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$1,699.74 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043072
コア周波数667 MHz1100 MHz
Boost周波数771 MHz2050 MHz
トランジスタの数7,080 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）150 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度148.0393.6
浮動小数点性能3.553 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs4896
TMUs192192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5200とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5200とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

Quadro K5200とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5200 15.79
Arc A730M 27.19
+72.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5200 6091
Arc A730M 10487
+72.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5200およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−82.5%
73
+82.5%
1440p24−27
−91.7%
46
+91.7%
4K12−14
−91.7%
23
+91.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p42.49データなし
1440p70.82データなし
4K141.65データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 46
+0%
46
+0%
Horizon Zero Dawn 88
+0%
88
+0%
Shadow of the Tomb Raider 124
+0%
124
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 48
+0%
48
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 66
+0%
66
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K5200とArc A730Mの競争である：

  • Arc A730Mは1080pでは83%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは92%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.79 27.19
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 80 ワット

Arc A730Mは 72.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでQuadro K5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5200はワークステーション用で、Arc A730Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro K5200とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
Intel Arc A730M
Arc A730M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K5200 Quadro K5200
又は
FirePro W9000 FirePro W9000
Arc A730M Arc A730M
又は
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Quadro K5200 Quadro K5200
又は
Tesla K80 Tesla K80
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
A2 PCIe A2 PCIe
Quadro K420 Quadro K420
又は
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Tesla K80m Tesla K80m
又は
RTX A2000 RTX A2000
Tesla K80m Tesla K80m
又は
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
RX 590 Radeon RX 590
Quadro K620 Quadro K620
又は
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
Quadro K620 Quadro K620
又は
HD 8730 OEM Radeon HD 8730 OEM
Quadro K620 Quadro K620
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro K620 Quadro K620
又は
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
Quadro K620 Quadro K620
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 42 票

1から5のスケールでQuadro K5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5200又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。