Quadro K5100M vs Quadro 5000

性能のランキングでの位	563	692
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.07
電力効率	6.17	2.38
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF100
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(12年前)	23 ２月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとQuadro 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとQuadro 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	352
コア周波数	771 MHz	513 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	152 Watt
テクスチャリングの速度	98.69	22.57
浮動小数点性能	2.369 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	128	44
L1 Cache	128 キロバイト	704 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	640 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとQuadro 5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	248 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとQuadro 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2.5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	900 MHz	750 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	120.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5100MとQuadro 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K5100MとQuadro 5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとQuadro 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとQuadro 5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 8.01
+70.4%

Quadro 5000 4.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3351
+70.7%

サンプル: 182

Quadro 5000 1963
サンプル: 499

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5100M 11796
+61.8%

Quadro 5000 7291

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K5100M 33
+6.5%

Quadro 5000 31

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびQuadro 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +88.9%	27−30 −88.9%
4K	26 +85.7%	14−16 −85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	92.56
4K	データなし	178.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Fortnite	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	40−45 +75%	24−27 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +81.4%	70−75 −81.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Fortnite	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Grand Theft Auto V	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Valorant	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+81.5%

27−30

−81.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Grand Theft Auto V	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	90−95 +82%	50−55 −82%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+88.9%

9−10
−88.9%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%
Valorant	40−45 +75%	24−27 −75%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

これが人気ゲームでのK5100MとQuadro 5000の競争である：

K5100Mは1080pでは89%速い。
K5100Mは4Kでは86%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.01	4.70
ノベルティ	23 ７月 2013	23 ２月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2.5 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	152 ワット