Quadro K5100M対FirePro W5130M

VS

パフォーマンス・スコア

K5100M
2013
8GB GDDR5
7.93
+118%

Quadro K5100Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K5100MとFirePro W5130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位482675
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.520.12
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN15E-Q5-A2Tropo
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$440 $1041

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K5100MはW5130Mより1167%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数771 MHzデータなし
Boost周波数データなし925 MHz
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度98.6929.60
浮動小数点性能2,369 gflops947.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

メモリー

Quadro K5100MとFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3600 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K5100MとFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし+
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K5100MとFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K5100MとFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとFirePro W5130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 7.93
+118%
W5130M 3.64

Quadro K5100Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを118%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K5100M 3071
+118%
W5130M 1409

Quadro K5100Mは、PassmarkにおいてFirePro W5130Mを118%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K5100M 6880
+122%
W5130M 3106

Quadro K5100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5130Mを122%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K5100M 4793
+127%
W5130M 2110

Quadro K5100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5130Mを127%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K5100M 31015
+116%
W5130M 14381

Quadro K5100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5130Mを116%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K5100M 11544
+121%
W5130M 5224

Quadro K5100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5130Mを121%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5100MおよびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+104%
25
−104%
4K30
+150%
12−14
−150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10
−150%
Watch Dogs: Legion 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのK5100MとW5130Mの競争である:

  • K5100Mは1080pにおいてW5130Mより104%速い。
  • K5100Mは4KにおいてW5130Mより150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、K5100MはW5130Mよりも1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K5100Mはすべての58でW5130Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 7.93 3.64
ノベルティ 23 7月 2013 2 10月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト

Quadro K5100Mは、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K5100MとFirePro W5130Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 45 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 63 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K5100M又はFirePro W5130Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。