Quadro K5000M対NVIDIA NVS 810

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5000MとNVS 810を比較した。

K5000M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.20
+135%

K5000MはNVS 810をベンチマーク集計結果に基づき135%も上回る。

主な内容

Quadro K5000MとNVS 810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位541766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.30データなし
電力効率5.023.14
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日7 8月 2012(12年 前)4 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$329.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとNVS 810の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとNVS 810の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344512
コア周波数601 MHz902 MHz
Boost周波数データなし1033 MHz
トランジスタの数3,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度67.3133.06
浮動小数点性能1.615 TFLOPS1.058 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとNVS 810の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし198 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000MとNVS 810にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数750 MHz900 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro K5000MとNVS 810で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs8x mini-DisplayPort

対応技術

Quadro K5000MとNVS 810にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro K5000MとNVS 810にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとNVS 810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5000M 7.20
+135%
NVS 810 3.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5000M 2778
+136%
NVS 810 1179

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000MおよびNVS 810のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+138%
21−24
−138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18−20
−156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのK5000MとNVS 810の競争である:

  • K5000Mは1080pでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.20 3.06
ノベルティ 7 8月 2012 4 11月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 68 ワット

K5000Mは 135.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 810は3歳のアドバンテージがある、47.1%消費電力が低い。

Quadro K5000Mは、パフォーマンステストでNVS 810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5000Mはモバイルワークステーション用で、NVS 810はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K5000MとNVS 810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
NVIDIA NVS 810
NVS 810

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 85 票

1から5のスケールでQuadro K5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5000M又はNVS 810について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。