Quadro K5000M対NVIDIA GeForce MX450

性能のランキングでの位	551	470
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.47	データなし
電力効率	5.00	26.70
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK104	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ８月 2012(12年前)	1 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$329.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	896
コア周波数	601 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1575 MHz
トランジスタの数	3,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	67.31	100.8
浮動小数点性能	1.615 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	750 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5000MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K5000MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K5000MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000MとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5000M 6.28

GeForce MX450 8.38
+33.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5000M 2806

GeForce MX450 3749
+33.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5000M 4893

GeForce MX450 8250
+68.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5000M 20139

GeForce MX450 22831
+13.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5000M 2798

GeForce MX450 4725
+68.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5000M 23061

GeForce MX450 27570
+19.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5000M 5107

GeForce MX450 28928
+466%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K5000M 47

GeForce MX450 57
+20.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +103%	29 −103%
1440p	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	18−20 −38.9%	25 +38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.59	データなし
1440p	27.50	データなし
4K	18.33	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	30−35 −167%	88 +167%
Cyberpunk 2077	14−16 −129%	32 +129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Battlefield 5	27−30 −69%	49 +69%
Counter-Strike 2	30−35 −103%	67 +103%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Fortnite	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	20−22 −70%	34 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Battlefield 5	27−30 −31%	38 +31%
Counter-Strike 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −25.2%	130−140 +25.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Dota 2	50−55 −66%	88 +66%
Far Cry 5	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Fortnite	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	20−22 −30%	26 +30%
Grand Theft Auto V	24−27 −52%	38 +52%
Metro Exodus	12−14 +30%	10 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8 −75%
Dota 2	50−55 −52.8%	81 +52.8%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Valorant	70−75 −20.3%	85−90 +20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+64%

−64%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Valorant	75−80 −32.5%	100−110 +32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−35.7%

18−20
+35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10−11 +100%
Valorant	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

これが人気ゲームでのK5000MとGeForce MX450の競争である：

K5000Mは1080pでは103%速い。
GeForce MX450は1440pでは42%速い。
GeForce MX450は4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、K5000Mの方が75%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX450の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでK5000Mが先行（10%）。
55テストでGeForce MX450が先行（87%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.28	8.38
ノベルティ	7 ８月 2012	1 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット