Quadro K5000対Arc A770M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5000とArc A770Mを比較した。

Quadro K5000
2012
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
10.32

Arc A770MはQuadro K5000をベンチマーク集計結果に基づき287%も上回る。

一般的な情報

Quadro K5000とArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位40696
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.24データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGK104Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日17 8月 2012(11年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし
今の価格$289 (0.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数706 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,540 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)122 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度90.37422.4
浮動小数点性能2,169 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro K5000とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5400 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K5000とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K5000とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5000 10.32
Arc A770M 39.89
+287%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5000を287%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K5000 3986
Arc A770M 11542
+190%

Arc A770Mは、PassmarkにおいてQuadro K5000を190%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5000およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−296%
95
+296%
1440p12−14
−350%
54
+350%
4K9−10
−300%
36
+300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−319%
113
+319%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−289%
70−75
+289%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−331%
65−70
+331%
Battlefield 5 30−33
−327%
120−130
+327%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−350%
80−85
+350%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95
+296%
Far Cry 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Far Cry New Dawn 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 4 35−40
−331%
150−160
+331%
Hitman 3 21−24
−290%
80−85
+290%
Horizon Zero Dawn 45−50
−291%
176
+291%
Metro Exodus 27−30
−322%
110−120
+322%
Red Dead Redemption 2 24−27
−296%
95−100
+296%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−294%
256
+294%
Watch Dogs: Legion 24−27
−308%
95−100
+308%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−289%
70−75
+289%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−331%
65−70
+331%
Battlefield 5 30−33
−327%
120−130
+327%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−350%
80−85
+350%
Cyberpunk 2077 18−20
−328%
77
+328%
Far Cry 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Far Cry New Dawn 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 4 35−40
−331%
150−160
+331%
Hitman 3 21−24
−290%
80−85
+290%
Horizon Zero Dawn 40−45
−305%
160−170
+305%
Metro Exodus 12−14
−300%
48
+300%
Red Dead Redemption 2 24−27
−296%
95−100
+296%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−322%
211
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−333%
173
+333%
Watch Dogs: Legion 24−27
−308%
95−100
+308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−289%
70−75
+289%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−331%
65−70
+331%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−350%
80−85
+350%
Cyberpunk 2077 16−18
−319%
67
+319%
Far Cry 5 21−24
−310%
85−90
+310%
Forza Horizon 4 35−40
−331%
150−160
+331%
Horizon Zero Dawn 27−30
−289%
105
+289%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−298%
179
+298%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−325%
51
+325%
Watch Dogs: Legion 24−27
−308%
95−100
+308%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−328%
75−80
+328%
Far Cry New Dawn 24−27
−288%
90−95
+288%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−330%
40−45
+330%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−340%
40−45
+340%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−336%
60−65
+336%
Cyberpunk 2077 10−11
−340%
44
+340%
Far Cry 5 18−20
−350%
81
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−300%
80−85
+300%
Hitman 3 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 21−24
−290%
82
+290%
Metro Exodus 18−20
−311%
70−75
+311%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−304%
95−100
+304%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−314%
55−60
+314%
Watch Dogs: Legion 9−10
−300%
35−40
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−331%
65−70
+331%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−325%
30−35
+325%
Hitman 3 8−9
−313%
30−35
+313%
Horizon Zero Dawn 12−14
−325%
50−55
+325%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−290%
39
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−288%
62
+288%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−333%
24−27
+333%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−342%
53
+342%
Metro Exodus 12−14
−317%
50
+317%
Watch Dogs: Legion 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−300%
35−40
+300%

これが人気ゲームでのQuadro K5000とArc A770Mの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは296%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは350%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.32 39.89
ノベルティ 17 8月 2012 30 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 150 ワット

Arc A770Mは、パフォーマンステストでQuadro K5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5000はワークステーション用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K5000とArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
Intel Arc A770M
Arc A770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 91 票

1から5のスケールでQuadro K5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K5000又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。