Quadro RTX 4000対Arc A770M

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 4000
2018
8 GB GDDR6
39.78

Arc A770Mは、Quadro RTX 4000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX 4000とArc A770Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9995
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感27.65データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTU104Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2018(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$899 データなし
今の価格$974 (1.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304512
コア周波数1005 MHz1650 MHz
Boost周波数1545 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)160 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度222.5422.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Quadro RTX 4000とArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数13000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro RTX 4000とArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

APIサポート

Quadro RTX 4000とArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 39.78
Arc A770M 40.10
+0.8%

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 4000を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 4000 15391
+30.6%
Arc A770M 11787

Quadro RTX 4000は、PassmarkにおいてArc A770Mを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000およびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
−2.1%
97
+2.1%
1440p50−55
−10%
55
+10%
4K35−40
−5.7%
37
+5.7%

メリットとデメリット


性能評価 39.78 40.10
ノベルティ 13 11月 2018 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 150 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 と Arc A770M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 4000はワークステーション用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 4000とArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
Intel Arc A770M
Arc A770M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 441 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 4000又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。