Quadro K4200対AMD Radeon R7 260

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4200とRadeon R7 260を比較した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.22
+49.8%

K4200は、R7 260をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Quadro K4200とRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418529
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.103.52
電力効率7.245.50
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Bonaire
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 7月 2014(10年 前)17 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260はQuadro K4200より68%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数771 MHzデータなし
Boost周波数784 MHz1100 MHz
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)108 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度87.8148.00
浮動小数点性能2.107 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm170 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s104 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K4200とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+

対応技術

Quadro K4200とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Quadro K4200とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+-
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.22
+49.8%
R7 260 7.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4327
+49.7%
R7 260 2891

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.22 7.49
ノベルティ 22 7月 2014 17 12月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 108 ワット 115 ワット

Quadro K4200は 49.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、6.5%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、Radeon R7 260はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K4200とRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 156 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4200又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。