Quadro K4200対Iris Graphics 550

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.17
+212%

Quadro K4200はIris Graphics 550をベンチマーク集計結果に基づき212%も上回る。

一般的な情報

Quadro K4200とIris Graphics 550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389680
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.47データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームGK104Skylake GT3e
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)1 9月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 データなし
今の価格$311 (0.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とIris Graphics 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とIris Graphics 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数134448
コア周波数771 MHz300 MHz
Boost周波数784 MHz1100 MHz
トランジスタの数3,540 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)108 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度87.8152.80
浮動小数点性能2,107 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とIris Graphics 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro K4200とIris Graphics 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5eDRAM
最大メモリー容量4 ギガバイト64 メガバイト
メモリーのバスの幅256 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数5400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro K4200とIris Graphics 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

テクノロジー

Quadro K4200とIris Graphics 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro K4200とIris Graphics 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.97
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とIris Graphics 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.17
+212%
Iris Graphics 550 3.58

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 550を212%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4200 4320
+202%
Iris Graphics 550 1431

Quadro K4200は、PassmarkにおいてIris Graphics 550を202%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4200およびIris Graphics 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+210%
21
−210%
1440p85−90
+204%
28
−204%
4K150−160
+200%
50
−200%

メリットとデメリット


性能評価 11.17 3.58
ノベルティ 22 7月 2014 1 9月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 15 ワット

Quadro K4200は、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、Iris Graphics 550はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K4200とIris Graphics 550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 141 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4200又はIris Graphics 550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。