Quadro K4200対GeForce MX450

性能のランキングでの位	389	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.43	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK104	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	1 ８月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$854.99	データなし
今の価格	$311 (0.4x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	896
コア周波数	771 MHz	1395 MHz
Boost周波数	784 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	3,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	87.81	100.8
浮動小数点性能	2,107 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro K4200とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5400 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	172.8 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K4200とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro K4200とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K4200とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	3.0	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.17
+15.8%

GeForce MX450 9.65

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4200 4319
+15.7%

GeForce MX450 3732

Quadro K4200は、PassmarkにおいてGeForce MX450を16%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K4200 11886

GeForce MX450 29136
+145%

GeForce MX450は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4200を145%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K4200 12315

GeForce MX450 27834
+126%

GeForce MX450は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K4200を126%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4200 8946

GeForce MX450 29969
+235%

GeForce MX450は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4200を235%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4200およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 +7.1%	28 −7.1%
1440p	16−18 +6.7%	15 −6.7%
4K	30−35 +15.4%	26 −15.4%

メリットとデメリット

性能評価	11.17	9.65
ノベルティ	22 ７月 2014	1 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	108 ワット	25 ワット