Quadro K4200対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileを比較した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
9.69

GTX 1650 Ti Mobileは、K4200をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

内容

Quadro K4200 Quadro K4200
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

主な内容

Quadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431284
人気順の場所トップ100圏外83
費用対効果評価2.28データなし
電力効率7.1527.79
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU116
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)23 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$854.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441024
コア周波数771 MHz1350 MHz
Boost周波数784 MHz1485 MHz
トランジスタの数3,540 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）108 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度87.8195.04
浮動小数点性能2.107 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA3.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K4200 9.69
GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+80%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4334
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+79.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−93.3%
58
+93.3%
1440p24−27
−91.7%
46
+91.7%
4K14−16
−85.7%
26
+85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p28.50データなし
1440p35.62データなし
4K61.07データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+0%
56
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Fortnite 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+0%
34
+0%
Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 69
+0%
69
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
Grand Theft Auto V 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+0%
69
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 164
+0%
164
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+0%
41
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+0%
13
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K4200とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは93%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは92%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.69 17.44
ノベルティ 22 ７月 2014 23 ４月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 50 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは 80% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Radeon 880M Radeon 880M
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
Tesla K20m Tesla K20m
GeForce MX330 GeForce MX330
又は
Quadro K4200 K4200
RX 5600 OEM AMD RX 5600 OEM
又は
Quadro K4200 K4200
RX 5500 OEM AMD RX 5500 OEM
又は
Quadro K4200 K4200
RX 5800 AMD RX 5800
又は
Quadro K4200 K4200
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
又は
Quadro K4200 K4200
Graphics Radeon Graphics
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GTX 1650 GDDR6
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 1650 TU106 NVIDIA GTX 1650 TU106
又は
Quadro K4200 K4200
GTX 1650 TU116 NVIDIA GTX 1650 TU116
又は
Quadro K4200 K4200
RTX 3080 Ti NVIDIA RTX 3080 Ti
又は
Quadro K4200 K4200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 167 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1749 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K4200やGeForce GTX 1650 Ti Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。