NVIDIA Quadro K3100M対Intel UHD Graphics 617

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

K3100M
5.86
+212%

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 617を212%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K3100MとUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位554865
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.510.67
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 9 Amber Lake (2018)
コードネームN15E-Q1-A2Kaby-Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(10年前)30 10月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし
今の価格$683 (0.3x)$950
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 617はK3100Mより31%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76824
コア周波数706 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度45.1825.20
浮動小数点性能1,084 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1

メモリー

Quadro K3100MとUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数3200 MHzシステム使用
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro K3100MとUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K3100MとUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro K3100MとUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.86
+212%
UHD Graphics 617 1.88

Quadro K3100Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 617を212%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3100M 2271
+163%
UHD Graphics 617 862

Quadro K3100Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 617を163%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581
+132%
UHD Graphics 617 1541

Quadro K3100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 617を132%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 2797
+181%
UHD Graphics 617 997

Quadro K3100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 617を181%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K3100M 18389
+154%
UHD Graphics 617 7231

Quadro K3100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 617を154%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+133%
15
−133%
4K17
+240%
5−6
−240%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのK3100MとUHD Graphics 617の競争である:

1080pの解像度:

  • K3100MはUHD Graphics 617より133%速い。

4Kの解像度:

  • K3100MはUHD Graphics 617より240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、K3100MはUHD Graphics 617よりも1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 45テストでK3100Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 5.86 1.88
ノベルティ 23 7月 2013 30 10月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Quadro K3100Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 617を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 617はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K3100MとUHD Graphics 617のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 108 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 票

1から5のスケールでIntel UHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K3100M又はUHD Graphics 617について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。