Quadro K2200M vs FirePro M8900

VS

主な内容

Quadro K2200MとFirePro M8900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.01データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGM107Blackcomb
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2014(11年 前)12 4月 2011(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとFirePro M8900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとFirePro M8900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640960
コア周波数667 MHz680 MHz
トランジスタの数1,870 million1,700 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.6832.64
浮動小数点性能0.8538 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
L1 Cache320 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとFirePro M8900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしn/a
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200MとFirePro M8900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s115 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2200MとFirePro M8900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2200MとFirePro M8900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K2200MとFirePro M8900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 19 7月 2014 12 4月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 75 ワット

K2200Mは3歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15%消費電力が低い。

Quadro K2200MとFirePro M8900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 39 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2200MやFirePro M8900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。