FirePro M8900 vs Quadro K2000M

VS

主な内容

FirePro M8900とQuadro K2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加896
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.16
電力効率データなし3.33
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームBlackcombGK107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2011(14年 前)1 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$265.27

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M8900とQuadro K2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M8900とQuadro K2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960384
コア周波数680 MHz745 MHz
トランジスタの数1,700 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度32.6423.84
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
L1 Cache192 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M8900とQuadro K2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M8900とQuadro K2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅115 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M8900とQuadro K2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

FirePro M8900とQuadro K2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

FirePro M8900とQuadro K2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 4月 2011 1 6月 2012
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

K2000Mは1歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36%消費電力が低い。

FirePro M8900とQuadro K2000Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 37 票

1から5のスケールでQuadro K2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M8900やQuadro K2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。