Quadro K2200対Intel Iris Plus Graphics 655

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2200とIris Plus Graphics 655を比較した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
9.20
+105%

K2200はIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

内容

Quadro K2200 Quadro K2200
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主な内容

Quadro K2200とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位473658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.00データなし
電力効率9.4320.86
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGM107Coffee Lake GT3e
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)3 ４月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$395.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数1046 MHz300 MHz
Boost周波数1124 MHz1050 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力（TDP）68 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度44.9650.40
浮動小数点性能1.439 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ202 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K2200とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Quadro K2200とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro K2200とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.20
+105%
Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3551
+105%
Iris Plus Graphics 655 1733

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+84.2%
19
−84.2%
1440p24−27
+100%
12
−100%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.31データなし
1440p16.49データなし
4K13.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 40
+0%
40
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K2200とIris Plus Graphics 655の競争である：

  • Quadro K2200は1080pでは84%速い。
  • Quadro K2200は1440pでは100%速い。
  • Quadro K2200は4Kでは76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.20 4.49
ノベルティ 22 ７月 2014 3 ４月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 68 ワット 15 ワット

Quadro K2200は 104.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 655は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、353.3%消費電力が低い。

Quadro K2200は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200はワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。

Quadro K2200とIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K2200 Quadro K2200
又は
FirePro S7150 FirePro S7150
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
GMA X3100 GMA X3100
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
又は
GTX 760M GeForce GTX 760M
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
GT 440 GeForce GT 440
又は
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
GT 240 GeForce GT 240
又は
Quadro K510M Quadro K510M
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
又は
GT 730M GeForce GT 730M
Quadro K420 Quadro K420
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 765M GeForce GTX 765M
又は
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
ATI 9200 Radeon 9200
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RX 480 Radeon RX 480
又は
RTX 8000 Quadro RTX 8000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 414 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 331 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2200又はIris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。