Quadro K2200対NVIDIA GRID M3-3020

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K2200とGRID M3-3020の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
9.20
+20.1%

K2200は、ベンチマーク集計結果に基づき、GRID M3-3020を大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro K2200とGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位471519
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.00データなし
電力効率9.37データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM107GM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)18 5月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1046 MHz1033 MHz
Boost周波数1124 MHz1306 MHz
トランジスタの数1,870 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)68 Wattデータなし
テクスチャリングの速度44.9652.24
浮動小数点性能1.439 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2200とGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro K2200とGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.20 7.66
ノベルティ 22 7月 2014 18 5月 2016

Quadro K2200は 20.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GRID M3-3020は1歳のアドバンテージがある。

Quadro K2200は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K2200とGRID M3-3020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 410 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2200又はGRID M3-3020について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。