Quadro K2200 vs GRID M3-3020
Toplam performans puanı
Quadro K2200 ve GRID M3-3020'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
K2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID M3-3020 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro K2200 ve GRID M3-3020'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 474 | 522 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.01 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.44 | veri yok |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Maxwell (2014−2017) |
GPU | GM107 | GM107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) | 18 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $395.75 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K2200 ve GRID M3-3020 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 640 |
Çekirdek frekansı | 1046 MHz | 1033 MHz |
Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1306 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 44.96 | 52.24 |
Kayan nokta performansı | 1.439 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2200 ve GRID M3-3020 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 202 mm | 267 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K2200 ve GRID M3-3020 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1300 MHz |
Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 83.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K2200 ve GRID M3-3020 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro K2200 ve GRID M3-3020 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 5.0 | 5.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.21 | 7.66 |
Yenilik | 22 temmuz 2014 | 18 mayıs 2016 |
Quadro K2200 20.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GRID M3-3020, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Quadro K2200 performans testlerinde GRID M3-3020 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2200 ve GRID M3-3020 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.