Quadro K2100M対T400 4 GB

性能のランキングでの位	688	429
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.62	8.61
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK106	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	6 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$84.95	データなし
今の価格	$208 (2.4x)	$216

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400 4 GBはK2100Mより1289%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	384
コア周波数	667 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1425 MHz
トランジスタの数	2,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	32.02	34.20
浮動小数点性能	768.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとT400 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K2100MとT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	48.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K2100MとT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K2100MとT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K2100MとT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとT400 4 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.52

T400 4 GB 9.64
+174%

T400 4 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2100Mを174%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2100M 1358

T400 4 GB 3724
+174%

T400 4 GBは、PassmarkにおいてQuadro K2100Mを174%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2100MおよびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−159%

70−75
+159%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −180%	14−16 +180%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9 +200%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
Horizon Zero Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18−20 +200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−200%

9−10
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Far Cry New Dawn	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−300%

4−5
+300%

これが人気ゲームでのK2100MとT400 4 GBの競争である：

T400 4 GBは1080pでは159%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.52	9.64
ノベルティ	23 ７月 2013	6 ５月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	30 ワット