Quadro K2100M対Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K2100MとQuadro T500 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.52

T500 MobileはK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

一般的な情報

Quadro K2100MとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位687456
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.62データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK106TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 データなし
今の価格$208 (2.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576896
コア周波数667 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数2,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度32.0294.92
浮動小数点性能768.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K2100MとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数3000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K2100MとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K2100MとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K2100MとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.52
T500 Mobile 8.93
+154%

Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2100Mを154%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K2100M 2394
T500 Mobile 7996
+234%

Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K2100Mを234%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K2100M 1606
T500 Mobile 4225
+163%

Quadro T500 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K2100Mを163%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K2100M 11835
T500 Mobile 23453
+98.2%

Quadro T500 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K2100Mを98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2100MおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p5−6
−200%
15
+200%
4K6−7
−183%
17
+183%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−187%
40−45
+187%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
27−30
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7−8
−300%
28
+300%
Far Cry New Dawn 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−187%
40−45
+187%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
27−30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−211%
28
+211%
Watch Dogs: Legion 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7−8
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 14−16
−187%
40−45
+187%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
19
+138%
Watch Dogs: Legion 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 9−10
−178%
24−27
+178%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−171%
18−20
+171%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

これが人気ゲームでのK2100MとT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは33%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは200%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは183%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T500 Mobileの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T500 Mobileはすべての47でK2100Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.52 8.93
ノベルティ 23 7月 2013 27 5月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 25 ワット

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K2100MとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 266 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2100M又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。