GeForce GT 430対GeForce 8800M GTX

性能のランキングでの位	928	1019
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	0.08
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	G9x (2007−2010)
コードネーム	GF108	NB8E-GTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	11 １０月 2010(13年前)	19 １１月 2007(16年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$59 (0.7x)	$160

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

8800M GTXはGT 430より60%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とGeForce 8800M GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とGeForce 8800M GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	500 MHz
トランジスタの数	585 million	754 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	65 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.2 billion/sec	24.00
浮動小数点性能	268.8 gflops	240 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とGeForce 8800M GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
長さ	14.5センチ	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GT 430とGeForce 8800M GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	800 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 430とGeForce 8800M GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GT 430とGeForce 8800M GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とGeForce 8800M GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 430 1.55
+29.2%

8800M GTX 1.20

GeForce GT 430は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800M GTXを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 430 600
+29.9%

8800M GTX 462

GeForce GT 430は、PassmarkにおいてGeForce 8800M GTXを30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 430およびGeForce 8800M GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+0%

2−3

+0%

メリットとデメリット

性能評価	1.55	1.20
ノベルティ	11 １０月 2010	19 １１月 2007
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	65 ワット