Quadro K2100M対NVS 315

性能のランキングでの位	684	1084
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.58	0.02
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GK106	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	10 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$84.95	$159
今の価格	$208 (2.4x)	$213 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2100MはNVS 315より2800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	48
コア周波数	667 MHz	523 MHz
トランジスタの数	2,540 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	19 Watt
テクスチャリングの速度	32.02	4.184
浮動小数点性能	768.4 gflops	100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとNVS 315の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K2100MとNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	48.0 ギガバイト/s	14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K2100MとNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DMS-59
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K2100MとNVS 315にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K2100MとNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとNVS 315のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.51
+294%

NVS 315 0.89

Quadro K2100Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を294%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2100M 1357
+292%

NVS 315 346

Quadro K2100Mは、PassmarkにおいてNVS 315を292%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2100M 4472
+406%

NVS 315 883

Quadro K2100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 315を406%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2100MおよびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24
+300%

6−7

−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+500%

1−2

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	0−1	0−1

これが人気ゲームでのK2100MとNVS 315の競争である：

K2100Mは1080pでは300%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.51	0.89
ノベルティ	23 ７月 2013	10 ３月 2013
コスト	$84.95	$159
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	19 ワット