Quadro K2000D対GeForce GTS 450

性能のランキングでの位	649	690
人気順の場所	トップ100圏外	98
お得感	0.38	0.31
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK107	GF106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	13 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$599	$129
今の価格	$438 (0.7x)	$127 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2000DはGTS 450より23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000DとGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000DとGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	954 MHz	783 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	51 Watt	106 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	30.53	25.1 billion/sec
浮動小数点性能	732.7 gflops	601.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000DとGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	202 mm	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro K2000DとGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	57.7 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K2000DとGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

Quadro K2000DとGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	3.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000DとGeForce GTS 450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000D 4.07
+19%

GTS 450 3.42

Quadro K2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2000D 1577
+19.3%

GTS 450 1322

Quadro K2000Dは、PassmarkにおいてGeForce GTS 450を19%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2000D 3883

GTS 450 4923
+26.8%

GeForce GTS 450は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000Dを27%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

K2000D 12

GTS 450 15
+25%

GeForce GTS 450は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2000Dを25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000DおよびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
Full HD	45−50 +18.4%	38 −18.4%
1200p	30−35 +11.1%	27 −11.1%

メリットとデメリット

性能評価	4.07	3.42
ノベルティ	1 ３月 2013	13 ９月 2010
コスト	$599	$129
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	51 ワット	106 ワット