Quadro K2000D vs. GeForce GTS 450
Puntuación combinada
Quadro K2000D supera a GeForce GTS 450 en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000D y GeForce GTS 450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 647 | 690 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 97 |
| La relación precio-calidad | 0.38 | 0.31 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GK107 | GF106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) | 13 de Septiembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $129 |
| El precio actual | $438 (0.7x) | $127 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de K2000D es un 23% mejor que la de GTS 450.
Características
Parámetros generales del Quadro K2000D y GeForce GTS 450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000D y GeForce GTS 450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 192 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 783 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 1,170 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 106 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 100 °C |
| La velocidad de textura | 30.53 | 25.1 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 732.7 gflops | 601.3 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000D y GeForce GTS 450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | 21 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 6-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 57.7 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000D y GeForce GTS 450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro K2000D y GeForce GTS 450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2000D y GeForce GTS 450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro K2000D supera a GeForce GTS 450 en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro K2000D supera a GeForce GTS 450 en un 19% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce GTS 450 supera a Quadro K2000D en un 27% en GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
GeForce GTS 450 supera a Quadro K2000D en un 25% en Octane Render OctaneBench.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro K2000D y GeForce GTS 450 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| Full HD | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
| 1200p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.07 | 3.42 |
| Novedad | 1 de Marzo 2013 | 13 de Septiembre 2010 |
| Coste | $599 | $129 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Vatio | 106 Vatio |
El Quadro K2000D es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 450 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro K2000D esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTS 450 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000D y GeForce GTS 450 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
