Quadro K2000対T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000とT1000を比較した。

Quadro K2000
2013
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
4.09

T1000はQuadro K2000をベンチマーク集計結果に基づき385%も上回る。

一般的な情報

Quadro K2000とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位652262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.3239.08
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK107TU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 3月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$550 (0.9x)$119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000はQuadro K2000より12113%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数954 MHzデータなし
Boost周波数データなし1395 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)51 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.5378.12
浮動小数点性能732.7 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K2000とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K2000とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro K2000とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA3.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2000 4.09
T1000 19.83
+385%

T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を385%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2000 1578
T1000 7658
+385%

T1000は、PassmarkにおいてQuadro K2000を385%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K2000 3935
T1000 37340
+849%

T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000を849%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K2000 4088
T1000 34723
+749%

T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2000を749%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K2000 3055
T1000 37817
+1138%

T1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2000を1138%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.09 19.83
ノベルティ 1 3月 2013 6 5月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 50 ワット

T1000は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000はワークステーション用で、T1000はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K2000とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA T1000
T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 177 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2000又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。