Quadro K2000対AMD Radeon RX 7600M

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K180Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6650M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6850M XT Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7900M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000とRadeon RX 7600Mを比較した。

Quadro K2000
2013
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
4.09

RX 7600MはK2000をベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

内容

Quadro K2000 Quadro K2000
RX 7600M RX 7600M

主な内容

Quadro K2000とRadeon RX 7600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位685439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.36データなし
電力効率5.557.86
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGK107Navi 33
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 ３月 2013(11年 前)4 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とRadeon RX 7600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とRadeon RX 7600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841792
コア周波数954 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし2410 MHz
トランジスタの数1,270 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）51 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度30.53269.9
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とRadeon RX 7600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ202 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000とRadeon RX 7600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2000とRadeon RX 7600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

Quadro K2000とRadeon RX 7600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とRadeon RX 7600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2000 4.09
RX 7600M 10.21
+150%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2000 1580
RX 7600M 3940
+149%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000およびRadeon RX 7600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−180%
84
+180%
1440p16−18
−163%
42
+163%
4K9−10
−156%
23
+156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p19.97データなし
1440p37.44データなし
4K66.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 185
+0%
185
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 157
+0%
157
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+0%
94
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K2000とRX 7600Mの競争である：

  • RX 7600Mは1080pでは180%速い。
  • RX 7600Mは1440pでは163%速い。
  • RX 7600Mは4Kでは156%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.09 10.21
ノベルティ 1 ３月 2013 4 １月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 51 ワット 90 ワット

Quadro K2000は76.5%消費電力が低い。

一方、RX 7600Mは 149.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600Mは、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000はワークステーション用で、Radeon RX 7600Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro K2000とRadeon RX 7600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K2000 Quadro K2000
又は
K2000D Quadro K2000D
RX 7600M Radeon RX 7600M
又は
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
Quadro P400 Quadro P400
Radeon VII Radeon VII
又は
R7 M445 Radeon R7 M445
RTX 2060 GeForce RTX 2060
又は
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
T550 Mobile T550 Mobile
又は
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
W4130M FirePro W4130M
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
GT 640 GeForce GT 640
又は
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
R7 250 Radeon R7 250
又は
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
R9 M270X Radeon R9 M270X
又は
RTX 6000 Quadro RTX 6000
R7 435 OEM Radeon R7 435 OEM
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
Arc A550M Arc A550M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 212 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 22 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2000又はRadeon RX 7600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。