Quadro K2000対GeForce 940MX

性能のランキングでの位	648	658
人気順の場所	トップ100圏外	73
お得感	0.30	0.22
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GK107	N16S-GTR-B/S
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	10 ３月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$550 (0.9x)	$950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2000はGeForce 940MXより36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とGeForce 940MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とGeForce 940MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	954 MHz	1122 MHz
Boost周波数	データなし	1242 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	51 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	23.83
浮動小数点性能	732.7 gflops	762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とGeForce 940MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	202 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K2000とGeForce 940MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro K2000とGeForce 940MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	データなし	+
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Quadro K2000とGeForce 940MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1
CUDA	3.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とGeForce 940MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2000 4.07
+4.1%

GeForce 940MX 3.91

Quadro K2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 940MXを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2000 1577
+4.2%

GeForce 940MX 1513

Quadro K2000は、PassmarkにおいてGeForce 940MXを4%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K2000 3947

GeForce 940MX 6193
+56.9%

GeForce 940MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000を57%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K2000 4064

GeForce 940MX 5097
+25.4%

GeForce 940MXは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2000を25%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K2000 3055

GeForce 940MX 6290
+106%

GeForce 940MXは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2000を106%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K2000 12

GeForce 940MX 17
+41.7%

GeForce 940MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2000を42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000およびGeForce 940MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 +0%	18 +0%
4K	10−12 +0%	10 +0%

メリットとデメリット

性能評価	4.07	3.91
ノベルティ	1 ３月 2013	10 ３月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	51 ワット	23 ワット