Quadro K2000 与 GeForce 940MX

VS

综合绩效得分

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5
4.07
+4.1%

在我们的综合基准结果中,Quadro K2000比GeForce 940MX高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2000和GeForce 940MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位650661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名73
价质比0.300.22
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
代号GK107N16S-GTR-B/S
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2013(11年 前)10 3月 2016(8年 前)
发布时的价格$599 没有数据
现在的价格$550 (0.9x)$950

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K2000 的 36% 性价比高于 GeForce 940MX。

特性

Quadro K2000和GeForce 940MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000和GeForce 940MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率954 MHz1122 MHz
Boost模式下的频率没有数据1242 MHz
晶体管数1,270 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗51 Watt23 Watt
纹理填充率30.5323.83
带浮点的性能732.7 gflops762.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro K2000和GeForce 940MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度202 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro K2000和GeForce 940MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率4000 MHz4000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro K2000和GeForce 940MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

技术

这里列出了受支持的Quadro K2000和GeForce 940MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus没有数据+
GameWorks没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K2000和GeForce 940MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1
CUDA3.0+

基准测试

这些是Quadro K2000和GeForce 940MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K2000 4.07
+4.1%
GeForce 940MX 3.91

在我们的综合基准结果中,Quadro K2000比GeForce 940MX高出4%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro K2000 1577
+4.3%
GeForce 940MX 1512

在Passmark中,Quadro K2000的表现比GeForce 940MX好4%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro K2000 3947
GeForce 940MX 6200
+57.1%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 940MX的表现比Quadro K2000好57%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro K2000 4064
GeForce 940MX 5097
+25.4%

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 940MX的表现比Quadro K2000好25%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro K2000 3055
GeForce 940MX 6290
+106%

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 940MX的表现比Quadro K2000好106%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

Quadro K2000 12
GeForce 940MX 17
+41.7%

在Octane Render OctaneBench中,GeForce 940MX的表现比Quadro K2000好42%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K2000 和GeForce 940MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
+0%
18
+0%
4K10−12
+0%
10
+0%

优势和劣势


业绩评级 4.07 3.91
新颖性 1 3月 2013 10 3月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 51 瓦特 23 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro K2000 和 GeForce 940MX 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K2000是为工作站设计的,而GeForce 940MX是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro K2000和GeForce 940MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 169 票

以1到5分的等级为Quadro K2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2015 票

以1到5分的等级为GeForce 940MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2000和GeForce 940MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。