Quadro K2000対NVIDIA GRID K1

VS

累積業績評価

Quadro K2000とGRID K1の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K2000
2013,$599
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
3.78
+144%

K2000はK1をベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

Quadro K2000とGRID K1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7621004
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
電力効率5.700.92
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK107GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2013(12年 前)18 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$599 $4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2000とGRID K1のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192 ×4
コア周波数954 MHz850 MHz
トランジスタの数1,270 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)51 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度30.5313.60 ×4
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs1616 ×4
TMUs3216 ×4
L1 Cache32 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とGRID K1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000とGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit ×4
メモリー周波数1000 MHz891 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s ×4

接続性と出力

Quadro K2000とGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro K2000とGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とGRID K1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2000 3.78
+144%
GRID K1 1.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2000 1582
+143%
サンプル: 1844
GRID K1 650
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000およびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.78 1.55
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 51 ワット 130 ワット

Quadro K2000は 143.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、154.9%消費電力が低い。

一方、GRID K1は100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro K2000は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA GRID K1
GRID K1

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 259 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2000やGRID K1に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。