Quadro K1100M対Quadro P500

VS

パフォーマンス・スコア

K1100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.81

Quadro P500は、Quadro K1100Mをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

一般的な情報

Quadro K1100MとQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位760643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.222.51
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK107GP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)14 11月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$109.94 データなし
今の価格$350 (3.2x)$300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P500はK1100Mより1041%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数705 MHz1455 MHz
Boost周波数データなし1519 MHz
トランジスタの数1,270 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度22.5921.25
浮動小数点性能542.2 gflops679.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K1100MとQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2800 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/s32.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K1100MとQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K1100MとQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K1100MとQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212.1
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.0.1
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとQuadro P500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1100M 2.81
Quadro P500 4.24
+50.9%

Quadro P500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1100Mを51%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K1100M 1085
Quadro P500 1638
+51%

Quadro P500は、PassmarkにおいてQuadro K1100Mを51%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K1100M 1827
Quadro P500 3022
+65.5%

Quadro P500は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1100Mを65%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K1100M 1341
Quadro P500 2255
+68.2%

Quadro P500は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K1100Mを68%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K1100M 9228
Quadro P500 12868
+39.5%

Quadro P500は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K1100Mを39%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K1100M 2925
Quadro P500 6150
+110%

Quadro P500は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1100Mを110%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K1100M 2205
Quadro P500 6438
+192%

Quadro P500は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K1100Mを192%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 14
Quadro P500 14
+2.2%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro K1100Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 33
Quadro P500 35
+3.6%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro K1100Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 15
Quadro P500 26
+72.4%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro K1100Mを72%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 16
Quadro P500 27
+68.1%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro K1100Mを68%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 16
Quadro P500 26
+65.2%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K1100Mを65%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 9
Quadro P500 12
+36.3%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro K1100Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

K1100M 0
Quadro P500 0

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 9
Quadro P500 12
+36.3%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro K1100Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 14
Quadro P500 14
+2.2%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro K1100Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 16
Quadro P500 27
+68.1%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro K1100Mを68%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 33
Quadro P500 35
+3.6%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro K1100Mを4%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 15
Quadro P500 26
+72.4%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro K1100Mを72%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 16
Quadro P500 26
+65.2%

Quadro P500は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro K1100Mを65%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

K1100M 0.4
Quadro P500 0.4

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K1100MおよびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−21.1%
23
+21.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−100%
8
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのK1100MとQuadro P500の競争である:

  • Quadro P500は1080pでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、K1100Mの方が38%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P500の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでK1100Mが先行(2%)。
  • 54テストでQuadro P500が先行(96%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.81 4.24
ノベルティ 23 7月 2013 14 11月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 18 ワット

Quadro P500は、パフォーマンステストでQuadro K1100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K1100MとQuadro P500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 181 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K1100M又はQuadro P500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。