Quadro RTX 4000対NVIDIA Quadro K1000M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000とQuadro K1000Mを比較した。

RTX 4000
2018
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
39.48
+1864%

RTX 4000はK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき1864%も上回る。

内容

RTX 4000 RTX 4000
K1000M K1000M

主な内容

Quadro RTX 4000とQuadro K1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位113900
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価39.390.54
電力効率16.953.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU104GK107
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 １１月 2018(6年 前)1 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$899 $119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4000はK1000Mより7194%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304192
コア周波数1005 MHz850 MHz
Boost周波数1545 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）160 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度222.513.60
浮動小数点性能7.119 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14416
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1625 MHz900 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

対応技術

Quadro RTX 4000とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 39.48
+1864%
K1000M 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 15212
+1865%
K1000M 774

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 4000 85402
+4794%
K1000M 1745

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 4000 78638
+5111%
K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

RTX 4000 94250
+6960%
K1000M 1335

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
+1789%
9
−1789%
Full HD350−400
+1844%
18
−1844%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.57
+159%
6.66
−159%
  • RTX 4000のフレーム単価は1080pの方が159%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000とK1000Mの競争である：

  • RTX 4000は900pでは1789%速い。
  • RTX 4000は1080pでは1844%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.48 2.01
ノベルティ 13 １１月 2018 1 ６月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 160 ワット 45 ワット

RTX 4000は 1864.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、K1000Mは255.6%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000はワークステーション用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Quadro GP100 Quadro GP100
K1000M Quadro K1000M
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1650 GTX 1650
又は
CMP 50HX CMP 50HX
GTX 1660 1660
又は
RTX 2060 TU104 2060 TU104
GTX 1660 GTX 1660
又は
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
GTX 1660 Ti 1660 Ti
又は
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
又は
T600 T600
GMA GMA
又は
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M HD 8970M
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GT 610 GT 610
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
R7 Graphics R7 Graphics
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 496 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000やQuadro K1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。