Quadro K1000M vs Radeon PRO V710

性能のランキングでの位	973	344
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	3.06	8.65
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	GK107	Navi 32
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(14年前)	3 １０月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRadeon PRO V710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRadeon PRO V710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	3456
コア周波数	850 MHz	1900 MHz
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	1,270 million	28,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	158 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	432.0
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	27.65 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	16	216
Ray Tracing Cores	データなし	54
L0 Cache	データなし	864 キロバイト
L1 Cache	16 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	54 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRadeon PRO V710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとRadeon PRO V710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	28 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	224 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	504.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K1000MとRadeon PRO V710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K1000MとRadeon PRO V710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K1000MとRadeon PRO V710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRadeon PRO V710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1000M 1.79

PRO V710 17.74
+891%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 746
サンプル: 1089

PRO V710 7297
+878%

サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびRadeon PRO V710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −844%	85−90 +844%
Full HD	18 −844%	170−180 +844%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.66

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −800%	9−10 +800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Fortnite	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	10−11 −850%	95−100 +850%
Forza Horizon 5	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −809%	100−105 +809%
Valorant	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −821%	350−400 +821%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Dota 2	21−24 −852%	200−210 +852%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Fortnite	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	10−11 −850%	95−100 +850%
Forza Horizon 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Grand Theft Auto V	3−4 −800%	27−30 +800%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −838%	75−80 +838%
Valorant	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Dota 2	21−24 −852%	200−210 +852%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	10−11 −850%	95−100 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −838%	75−80 +838%
Valorant	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8
−829%

65−70

+829%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −800%	45−50 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −823%	120−130 +823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −844%	170−180 +844%
Valorant	10−12 −809%	100−105 +809%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−800%

27−30

+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −829%	130−140 +829%
Valorant	9−10 −844%	85−90 +844%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −800%	27−30 +800%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−800%

27−30

+800%

これが人気ゲームでのK1000MとPRO V710の競争である：

PRO V710は900pでは844%速い。
PRO V710は1080pでは844%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.79	17.74
ノベルティ	1 ６月 2012	3 １０月 2024
最大メモリー容量	2 ギガバイト	28 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	158 ワット