Quadro K1000M対AMD Radeon 780M

性能のランキングでの位	894	306
人気順の場所	トップ100圏外	48
費用対効果評価	0.52	データなし
電力効率	3.09	83.89
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GK107	Hawx Point
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	6 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	768
コア周波数	850 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2700 MHz
トランジスタの数	1,270 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	129.6
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro K1000MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro K1000MとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro K1000MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02

Radeon 780M 18.28
+805%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 775

Radeon 780M 7027
+807%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1000M 1102

Radeon 780M 12785
+1060%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1000M 5165

Radeon 780M 41622
+706%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −789%	80−85 +789%
Full HD	16 −119%	35 +119%
1440p	1−2 −1600%	17 +1600%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	7.49	データなし
1440p	119.90	データなし
4K	119.90	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −220%	32 +220%
Cyberpunk 2077	5−6 −680%	39 +680%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Counter-Strike 2	10−11 −160%	26 +160%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	15 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −491%	65 +491%
Metro Exodus	2−3 −2100%	44 +2100%
Red Dead Redemption 2	8−9 −438%	40−45 +438%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Counter-Strike 2	10−11 −150%	25 +150%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Dota 2	4−5 −625%	29 +625%
Far Cry 5	12−14 −146%	32 +146%
Fortnite	10−11 −880%	95−100 +880%
Forza Horizon 4	10−12 −391%	54 +391%
Grand Theft Auto V	4−5 −1025%	45 +1025%
Metro Exodus	2−3 −1500%	32 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −530%	120−130 +530%
Red Dead Redemption 2	8−9 −438%	40−45 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −533%	55−60 +533%
World of Tanks	35−40 −464%	220−230 +464%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Counter-Strike 2	10−11 −230%	30−35 +230%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12 +140%
Dota 2	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Far Cry 5	12−14 −385%	60−65 +385%
Forza Horizon 4	10−12 −318%	46 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −530%	120−130 +530%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1177%	160−170 +1177%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1500%	16−18 +1500%
World of Tanks	12−14 −862%	120−130 +862%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	35−40
Counter-Strike 2	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Forza Horizon 5	2−3 −1350%	27−30 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20 +300%
Valorant	8−9 −488%	45−50 +488%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Dota 2	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −817%	55−60 +817%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Fortnite	0−1	21−24
Forza Horizon 5	0−1	14−16
Valorant	2−3 −950%	21−24 +950%