Quadro GP100対TITAN RTX

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro GP100
2016
16 GB HBM2
42.31

TITAN RTXはQuadro GP100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Quadro GP100とTITAN RTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8157
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感13.9311.32
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP100TU102
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(7年 前)18 12月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,499
今の価格$1482 $1035 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro GP100はTITAN RTXより23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro GP100とTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro GP100とTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844608
コア周波数1304 MHz1350 MHz
Boost周波数1442 MHz1770 MHz
トランジスタの数15,300 million18,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)235 Watt280 Watt
テクスチャリングの速度323.0509.8
浮動小数点性能10,329 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro GP100とTITAN RTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

メモリー

Quadro GP100とTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit384 Bit
メモリー周波数1430 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅732.2 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro GP100とTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro GP100とTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro GP100とTITAN RTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro GP100 42.31
TITAN RTX 48.73
+15.2%

TITAN RTXは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro GP100を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro GP100 16374
TITAN RTX 18858
+15.2%

TITAN RTXは、PassmarkにおいてQuadro GP100を15%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro GP100 84757
TITAN RTX 149938
+76.9%

TITAN RTXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro GP100を77%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro GP100 92763
TITAN RTX 166517
+79.5%

TITAN RTXは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro GP100を80%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro GP100およびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
−15.7%
162
+15.7%
1440p90−95
−18.9%
107
+18.9%
4K65−70
−18.5%
77
+18.5%

メリットとデメリット


性能評価 42.31 48.73
ノベルティ 1 10月 2016 18 12月 2018
最大メモリー容量 16 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 235 ワット 280 ワット

TITAN RTXは、パフォーマンステストでQuadro GP100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro GP100はワークステーション用で、TITAN RTXはパソコン用であることに注意してください。


Quadro GP100とTITAN RTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 14 票

1から5のスケールでQuadro GP100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 798 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro GP100又はTITAN RTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。