Quadro FX 5800対Intel HD Graphics 530

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 400 HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 5800とHD Graphics 530を比較した。

FX 5800
2008
4 ギガバイト GDDR3,189 Watt
3.16
+22%
HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59

FX 5800は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 530を大幅に22%上回る。

内容

FX 5800 FX 5800
HD Graphics 530 HD Graphics 530

主な内容

Quadro FX 5800とHD Graphics 530のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位743813
人気順の場所トップ100圏外97
費用対効果評価0.04データなし
電力効率1.1611.96
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGT200BSkylake GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日11 １１月 2008(15年 前)1 ９月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$3,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 5800とHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 5800とHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240192
コア周波数610 MHz350 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数1,400 million189 million
技術プロセス55 nm14 nm+
消費電力（TDP）189 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.8022.80
浮動小数点性能0.6221 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs323
TMUs8024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 5800とHD Graphics 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 5800とHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 5800とHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-VideoPortable Device Dependent

対応技術

Quadro FX 5800とHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro FX 5800とHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 5800とHD Graphics 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 5800 3.16
+22%
HD Graphics 530 2.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 5800 1221
+22%
HD Graphics 530 1001

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 5800およびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+7.7%
13
−7.7%
4K8−9
+14.3%
7
−14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p249.93データなし
4K437.38データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのFX 5800とHD Graphics 530の競争である：

  • FX 5800は1080pでは8%速い。
  • FX 5800は4Kでは14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.16 2.59
ノベルティ 11 １１月 2008 1 ９月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 ギガバイト
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力（TDP） 189 ワット 15 ワット

FX 5800は 22% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 530は6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1160%消費電力が低い。

Quadro FX 5800は、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 5800はワークステーション用で、HD Graphics 530はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 5800とHD Graphics 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 5800 Quadro FX 5800
又は
NVS 810 NVS 810
HD Graphics 530 HD Graphics 530
又は
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
FX 5800 Quadro FX 5800
又は
FirePro V5900 FirePro V5900
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
Quadro CX Quadro CX
又は
Arc Pro A40 Arc Pro A40
FX 380 Quadro FX 380
又は
Arc A580 Arc A580
FX 380 Quadro FX 380
又は
HD 6290 Radeon HD 6290
FX 1800 Quadro FX 1800
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
FX 5800 Quadro FX 5800
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Plex 1000 Model II Quadro Plex 1000 Model II
又は
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Tesla S1075 Tesla S1075
又は
GK110B GK110B
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
9400 GT GeForce 9400 GT
VX 200 Quadro VX 200
又は
RX 5500M Radeon RX 5500M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 27 票

1から5のスケールでQuadro FX 5800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1447 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 5800又はHD Graphics 530について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。