Quadro FX 570M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

FX 570M
2007
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.27

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はFX 570Mをベンチマーク集計結果に基づき3752%も上回る。

内容

FX 570M FX 570M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1348436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.41データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Xe LPG (2023)
コードネームG84Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 ６月 2007(17年 前)14 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数324
コア周波数475 MHzデータなし
Boost周波数データなし1950 MHz
トランジスタの数289 millionデータなし
技術プロセス80 nm5 nm
消費電力（TDP）45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度7.600データなし
浮動小数点性能0.0608 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_2
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 570MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−126

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−700%
30−35
+700%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−875%
39
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−189%
24−27
+189%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Hitman 3 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−121%
60−65
+121%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 25テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行（38%）。
  • 40テスト（62%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.27 10.40
ノベルティ 1 ６月 2007 14 １２月 2023
プロセス 80 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 3751.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、1500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでQuadro FX 570Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 570Mはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 570M
Quadro FX 570M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 570M Quadro FX 570M
又は
FX 1600M Quadro FX 1600M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ATI HD 4225 Radeon HD 4225
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
FX 360M Quadro FX 360M
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ATI HD 4200 Radeon HD 4200
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
ATI Mobility X700 Mobility Radeon X700
又は
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
GeForce 410M GeForce 410M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R9 M280X Radeon R9 M280X
又は
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
HD 6770M Radeon HD 6770M
又は
Radeon 660M Radeon 660M
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
HD 6870M Radeon HD 6870M
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでQuadro FX 570Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 570M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。