Quadro FX 570M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

FX 570M
2007
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.27

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はFX 570Mをベンチマーク集計結果に基づき3748%も上回る。

主な内容

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1353442
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.41データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Xe LPG (2023)
コードネームG84Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2007(17年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数324
コア周波数475 MHzデータなし
Boost周波数データなし1950 MHz
トランジスタの数289 millionデータなし
技術プロセス80 nm5 nm
消費電力(TDP)45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度7.600データなし
浮動小数点性能0.0608 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_2
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 570MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−125

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Forza Horizon 4 5−6
−900%
50
+900%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 6−7
−300%
24
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−680%
39
+680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−675%
30−35
+675%
World of Tanks 12−14
−1133%
140−150
+1133%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1233%
80−85
+1233%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4800%
45−50
+4800%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Valorant 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 9−10
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Dota 2 14−16
−3567%
550−600
+3567%
Valorant 0−1 10−11

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 15
+0%
15
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が4800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(44%)。
  • 31テスト(56%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.27 10.39
ノベルティ 1 6月 2007 14 12月 2023
プロセス 80 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 3748.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、1500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでQuadro FX 570Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 570Mはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro FX 570MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 570M
Quadro FX 570M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでQuadro FX 570Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 570M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。