Quadro FX 4800対AMD Radeon RX 6700 XT

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Tesla C1060 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTを比較した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.55

RX 6700 XTはFX 4800をベンチマーク集計結果に基づき1922%も上回る。

内容

FX 4800 FX 4800
RX 6700 XT RX 6700 XT

主な内容

Quadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位82650
人気順の場所トップ100圏外78
費用対効果評価0.0557.38
電力効率1.1615.36
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGT200BNavi 22
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日11 １１月 2008(16年 前)3 ３月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 $479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6700 XTはFX 4800より114660%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数602 MHz2321 MHz
Boost周波数データなし2581 MHz
トランジスタの数1,400 million17,200 million
技術プロセス55 nm7 nm
消費電力（TDP）150 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度38.53413.0
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs2464
TMUs64160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.55
RX 6700 XT 51.56
+1922%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 981
RX 6700 XT 19862
+1925%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−2157%
158
+2157%
1440p4−5
−2050%
86
+2050%
4K2−3
−2450%
51
+2450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p257.003.03
1440p449.755.57
4K899.509.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 138
+0%
138
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 136
+0%
136
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 281
+0%
281
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 125
+0%
125
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 135
+0%
135
+0%
Horizon Zero Dawn 193
+0%
193
+0%
Shadow of the Tomb Raider 240
+0%
240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Watch Dogs: Legion 84
+0%
84
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とRX 6700 XTの競争である：

  • RX 6700 XTは1080pでは2157%速い。
  • RX 6700 XTは1440pでは2050%速い。
  • RX 6700 XTは4Kでは2450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.55 51.56
ノベルティ 11 １１月 2008 3 ３月 2021
最大メモリー容量 1536 メガバイト 12 ギガバイト
プロセス 55 nm 7 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 230 ワット

FX 4800は53.3%消費電力が低い。

一方、RX 6700 XTは 1922% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、Radeon RX 6700 XTはパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 4800とRadeon RX 6700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000 Quadro 2000
8500 GT GeForce 8500 GT
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
FX 5700 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
又は
Tesla M4 Tesla M4
256 DDR GeForce 256 DDR
又は
ATI GameCube GPU GameCube GPU
256 DDR GeForce 256 DDR
又は
Sony Playstation 2 GPU 250nm
GeForce G110M GeForce G110M
又は
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
Pro 580 Radeon Pro 580
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
P106-100 P106 100
又は
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
P106-100 P106 100
又は
PG506-242 PG506 242
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
A10G A10G
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 62 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6755 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はRadeon RX 6700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。