Quadro FX 4800対Quadro M2000M

性能のランキングでの位	790	451
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.09	2.38
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GT200B	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	11 １１月 2008(15年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,799	データなし
今の価格	$632 (0.4x)	$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはFX 4800より2544%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	640
コア周波数	602 MHz	1038 MHz
Boost周波数	データなし	1197 MHz
トランジスタの数	1,400 million	1,870 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	38.53	43.92
浮動小数点性能	462.3 gflops	1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro FX 4800とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1600 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro FX 4800とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro FX 4800とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro FX 4800とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12
シェーダーモデル	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	1.3	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.54

M2000M 8.95
+252%

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4800を252%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 4800 982

M2000M 3465
+253%

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 4800を253%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 4800およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10−12 −260%	36 +260%
4K	3−4 −267%	11 +267%

メリットとデメリット

性能評価	2.54	8.95
ノベルティ	11 １１月 2008	2 １０月 2015
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	55 ワット