NVIDIA FX 3700M対NVIDIA NVS 5100M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FX 3700M
1.18
+28.3%

Quadro FX 3700Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 5100Mを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10221080
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.050.04
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GT2xx (2009−2012)
コードネームNB9E-GLM3N10P-NS
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 8月 2008(15年前)7 1月 2010(14年前)
発売価格(MSRP)$925 データなし
今の価格$163 (0.2x)$105
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3700MはNVS 5100Mより25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12848
コア周波数550 MHz550 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度35.20データなし
浮動小数点性能352.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-HEデータなし

メモリー

Quadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz800 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Quadro FX 3700MとQuadro NVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700M 1.18
+28.3%
NVS 5100M 0.92

Quadro FX 3700Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro NVS 5100Mを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX 3700M 5053
+91.8%
NVS 5100M 2634

Quadro FX 3700Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro NVS 5100Mを92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700MおよびQuadro NVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、FX 3700MはNVS 5100Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでFX 3700Mが先行(52%)。
  • 12テスト(48%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.18 0.92
ノベルティ 14 8月 2008 7 1月 2010
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

Quadro FX 3700Mは、パフォーマンステストでQuadro NVS 5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 3700MとQuadro NVS 5100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro NVS 5100M
Quadro NVS 5100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 3700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro NVS 5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700M又はQuadro NVS 5100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。