Quadro FX 3600M対Radeon PRO W7700

VS

パフォーマンス・スコア

FX 3600M
2008
512 メガバイト GDDR3,70 Watt
1.21

Radeon PRO W7700はQuadro FX 3600Mをベンチマーク集計結果に基づき4400%も上回る。

一般的な情報

Quadro FX 3600MとRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位101740
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.1525.14
アーキテクチャーG9x (2007−2010)RDNA 3.0 (2022)
コードネームNB8E-GLMNavi 32
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 2月 2008(16年 前)13 11月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$999
今の価格$80 $999 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はFX 3600Mより16660%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3600MとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3600MとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数963072
コア周波数500 MHzデータなし
Boost周波数データなし2600 MHz
トランジスタの数754 million28,100 million
技術プロセス65 nm5 nm
消費電力(TDP)70 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度16.00499.2
浮動小数点性能160 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3600MとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

Quadro FX 3600MとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅51.14 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro FX 3600MとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1

APIサポート

Quadro FX 3600MとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3600MとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3600M 1.21
PRO W7700 54.45
+4400%

Radeon PRO W7700は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3600Mを4400%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3600M 466
PRO W7700 21048
+4417%

Radeon PRO W7700は、PassmarkにおいてQuadro FX 3600Mを4417%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3600MおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Forza Horizon 4 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Hitman 3 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−4344%
400−450
+4344%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Forza Horizon 4 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Hitman 3 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−4344%
400−450
+4344%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4400%
180−190
+4400%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Forza Horizon 4 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4067%
500−550
+4067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4400%
180−190
+4400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4400%
180−190
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Metro Exodus 4−5
−4400%
180−190
+4400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%

メリットとデメリット


性能評価 1.21 54.45
ノベルティ 23 2月 2008 13 11月 2023
最大メモリー容量 512 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 65 nm 5 nm
消費電力(TDP) 70 ワット 190 ワット

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでQuadro FX 3600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3600Mはモバイルワークステーション用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 3600MとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3600M又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。