Quadro FX 3600M対AMD Radeon 780M

性能のランキングでの位	1062	313
人気順の場所	トップ100圏外	62
電力効率	1.18	83.43
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	G92	Hawx Point
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ２月 2008(16年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3600MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3600MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	64	768
コア周波数	500 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2700 MHz
トランジスタの数	754 million	25,390 million
技術プロセス	65 nm	4 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	16.00	129.6
浮動小数点性能	0.16 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3600MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-HE	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3600MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	512 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	799 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	51.14 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro FX 3600MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3600MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3600MとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3600M 1.18

Radeon 780M 17.82
+1410%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3600M 466

Radeon 780M 7012
+1405%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3600MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	2−3 −1650%	35 +1650%
1440p	1−2 −1600%	17 +1600%
4K	0−1	12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1533%	49 +1533%
Counter-Strike 2	8−9 −300%	32 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1200%	39 +1200%
Battlefield 5	1−2 −7100%	70−75 +7100%
Counter-Strike 2	8−9 −225%	26 +225%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Fortnite	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Forza Horizon 4	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −611%	60−65 +611%
Valorant	30−35 −303%	130−140 +303%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −667%	23 +667%
Battlefield 5	1−2 −7100%	70−75 +7100%
Counter-Strike 2	8−9 −213%	25 +213%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −700%	210−220 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Dota 2	16−18 −538%	100−110 +538%
Fortnite	2−3 −4550%	90−95 +4550%
Forza Horizon 4	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Grand Theft Auto V	0−1	44
Metro Exodus	1−2 −2800%	29 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −611%	60−65 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −820%	46 +820%
Valorant	30−35 −303%	130−140 +303%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −7100%	70−75 +7100%
Counter-Strike 2	8−9 −288%	30−35 +288%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Dota 2	16−18 −538%	100−110 +538%
Forza Horizon 4	6−7 −1067%	70−75 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −611%	60−65 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	29 +480%
Valorant	30−35 −303%	130−140 +303%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4550%

90−95
+4550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1686%	120−130 +1686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2257%	160−170 +2257%
Valorant	3−4 −5500%	160−170 +5500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27 +2600%
Forza Horizon 4	3−4 −1333%	40−45 +1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20 +900%