Quadro FX 1800M対NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBを比較した。
GTX 1050 3 GBはFX 1800Mをベンチマーク集計結果に基づき988%も上回る。
主な内容
Quadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1056 | 388 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.85 | 12.09 |
| アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GT215 | GP107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ６月 2009(15年 前) | 21 ５月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 72 | 768 |
| コア周波数 | 561 MHz | 1392 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1518 MHz |
| トランジスタの数 | 727 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 13.46 | 72.86 |
| 浮動小数点性能 | 0.162 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 550 MHz | 1752 MHz |
| メモリー帯域幅 | 35.2 ギガバイト/s | 84.1 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API互換性
Quadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro FX 1800MおよびGeForce GTX 1050 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| World of Tanks | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Dota 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.21 | 13.17 |
| ノベルティ | 15 ６月 2009 | 21 ５月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 75 ワット |
FX 1800Mは66.7%消費電力が低い。
一方、GTX 1050 3 GBは 988.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1050 3 GBは、パフォーマンステストでQuadro FX 1800Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 1800Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 3 GBはパソコン用であることに注意してください。
Quadro FX 1800MとGeForce GTX 1050 3 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
