Quadro FX 1600M対NVIDIA Quadro FX 1500M

性能のランキングでの位	1286	1300
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	0.70	0.69
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Curie (2003−2013)
コードネーム	G84	G71
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2007(18年前)	18 ４月 2006(19年前)
発売価格（MSRP）	$149.90	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1600MとQuadro FX 1500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1600MとQuadro FX 1500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	27
コア周波数	625 MHz	375 MHz
Boost周波数	データなし	375 MHz
トランジスタの数	289 million	278 million
技術プロセス	80 nm	90 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	9.000
浮動小数点性能	0.08 TFLOPS	データなし
ROPs	8	16
TMUs	16	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1600MとQuadro FX 1500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-HE	MXM-II

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1600MとQuadro FX 1500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 1600MとQuadro FX 1500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 1600MとQuadro FX 1500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	4.0	3.0
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1600MとQuadro FX 1500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 1600M 0.46
+12.2%

FX 1500M 0.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 1600M 194
+13.5%

FX 1500M 171

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1600MおよびQuadro FX 1500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.46	0.41
ノベルティ	1 ６月 2007	18 ４月 2006
プロセス	80 nm	90 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	45 ワット

FX 1600Mは 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 1500Mは11.1%消費電力が低い。

Quadro FX 1600Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 1500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 1600M

Quadro FX 1500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro FX 1600M

又は

Mobility FireGL V5700

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

UHD Graphics Xe G4 48EUs

又は

Mobility X1800

GTX 1050 3 GB Max-Q

RTX 3060 12 GB GA104

又は

315M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1600Mを評価してください：

3 1 票

1から5のスケールでQuadro FX 1500Mを評価してください：

質問とコメント

Quadro FX 1600MやQuadro FX 1500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%