Quadro CX対AMD Radeon RX 6850M XT

#広告 
アマゾンで購入
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro CXとRadeon RX 6850M XTを比較した。

Quadro CX
2008,$1,999
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.26

6850M XTはCXをベンチマーク集計結果に基づき1735%も上回る。

内容

共有する。
Quadro CX Quadro CX
RX 6850M XT RX 6850M XT

主な内容

Quadro CXとRadeon RX 6850M XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位899105
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.1619.31
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGT200BNavi 22
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日11 １１月 2008(17年 前)4 １月 2022(3年 前)
発売価格（MSRP）$1,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとRadeon RX 6850M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとRadeon RX 6850M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数602 MHz2321 MHz
Boost周波数データなし2581 MHz
トランジスタの数1,400 million17,200 million
技術プロセス55 nm7 nm
消費電力（TDP）150 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度38.53413.0
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs2464
TMUs64160
Ray Tracing Coresデータなし40
L0 Cacheデータなし640 キロバイト
L1 Cacheデータなし512 キロバイト
L2 Cache192 キロバイト3 メガバイト
L3 Cacheデータなし96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとRadeon RX 6850M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro CXとRadeon RX 6850M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro CXとRadeon RX 6850M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro CXとRadeon RX 6850M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro CXとRadeon RX 6850M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro CX 2.26
RX 6850M XT 41.46
+1735%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro CX 947
サンプル: 3
RX 6850M XT 17350
+1732%
サンプル: 66

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro CXおよびRadeon RX 6850M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−1857%
137
+1857%
1440p4−5
−2025%
85
+2025%
4K3−4
−1800%
57
+1800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p285.57データなし
1440p499.75データなし
4K666.33データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 160
+0%
160
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 136
+0%
136
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%
Dota 2 113
+0%
113
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 126
+0%
126
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 198
+0%
198
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 87
+0%
87
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+0%
290−300
+0%
Grand Theft Auto V 89
+0%
89
+0%
Metro Exodus 68
+0%
68
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Escape from Tarkov 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 250−260
+0%
250−260
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

これが人気ゲームでのQuadro CXとRX 6850M XTの競争である：

  • RX 6850M XTは1080pでは1857%速い。
  • RX 6850M XTは1440pでは2025%速い。
  • RX 6850M XTは4Kでは1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.26 41.46
ノベルティ 11 １１月 2008 4 １月 2022
最大メモリー容量 1536 メガバイト 12 ギガバイト
プロセス 55 nm 7 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 165 ワット

Quadro CXは10%消費電力が低い。

一方、RX 6850M XTは 1734.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、685.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6850M XTは、パフォーマンステストでQuadro CXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro CXはワークステーション用で、Radeon RX 6850M XTはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro CX Quadro CX
又は
FirePro V5900 FirePro V5900
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
又は
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
Quadro CX Quadro CX
又は
FirePro V3900 FirePro V3900
ATI FireGL V7700 FireGL V7700
又は
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
Quadro 600 600
又は
Quadro P3200 P3200
NVS 295 NVS 295
又は
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
FX 580 FX 580
又は
HD 8310E HD 8310E
FX 3800 FX 3800
又は
Pro Vega 20 Pro Vega 20
FX 4800 FX 4800
又は
9600M GT Mac Edition 9600M GT Mac Edition
FX 4800 Mac Edition FX 4800 Mac Edition
又は
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
FX 4800 Mac Edition FX 4800 Mac Edition
又は
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
Quadro4 380 XGL Quadro4 380 XGL
又は
RX 6500 XT RX 6500 XT
Quadro4 380 XGL Quadro4 380 XGL
又は
RX 6800 RX 6800

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 251 票

1から5のスケールでRadeon RX 6850M XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro CXやRadeon RX 6850M XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。