Quadro 6000対AMD Radeon RX 7900 XTX

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 6000とRadeon RX 7900 XTXを比較した。

Quadro 6000
2010
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
6.96

RX 7900 XTXは6000をベンチマーク集計結果に基づき1057%も上回る。

主な内容

Quadro 6000とRadeon RX 7900 XTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5538
人気順の場所トップ100圏外61
費用対効果評価0.1534.61
電力効率2.3615.70
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGF100Navi 31
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 12月 2010(13年 前)3 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$4,399 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTXはQuadro 6000より22973%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4486144
コア周波数574 MHz1929 MHz
Boost周波数データなし2498 MHz
トランジスタの数3,100 million57,700 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)204 Watt355 Watt
テクスチャリングの速度32.14959.2
浮動小数点性能1.028 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs48192
TMUs56384
Ray Tracing Coresデータなし96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ248 mm287 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数747 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 6000とRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API互換性

Quadro 6000とRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 6000 6.96
RX 7900 XTX 80.50
+1057%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2685
RX 7900 XTX 31058
+1057%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 6000 9845
RX 7900 XTX 211457
+2048%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−1114%
255
+1114%
1440p14−16
−1136%
173
+1136%
4K9−10
−1078%
106
+1078%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p209.483.92
1440p314.215.77
4K488.789.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 242
+0%
242
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 166
+0%
166
+0%
Assassin's Creed Valhalla 283
+0%
283
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 231
+0%
231
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 280−290
+0%
280−290
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+0%
350−400
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 330
+0%
330
+0%
Assassin's Creed Valhalla 241
+0%
241
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 208
+0%
208
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 280−290
+0%
280−290
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 535
+0%
535
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+0%
134
+0%
Assassin's Creed Valhalla 210
+0%
210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 406
+0%
406
+0%
Shadow of the Tomb Raider 471
+0%
471
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 298
+0%
298
+0%
Watch Dogs: Legion 158
+0%
158
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 132
+0%
132
+0%
Assassin's Creed Valhalla 171
+0%
171
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 328
+0%
328
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
Shadow of the Tomb Raider 360
+0%
360
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 238
+0%
238
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110
+0%
110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 107
+0%
107
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
Shadow of the Tomb Raider 197
+0%
197
+0%
Watch Dogs: Legion 103
+0%
103
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 6000とRX 7900 XTXの競争である:

  • RX 7900 XTXは1080pでは1114%速い。
  • RX 7900 XTXは1440pでは1136%速い。
  • RX 7900 XTXは4Kでは1078%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 72テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.96 80.50
ノベルティ 10 12月 2010 3 11月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 204 ワット 355 ワット

Quadro 6000は74%消費電力が低い。

一方、RX 7900 XTXは 1056.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900 XTXは、パフォーマンステストでQuadro 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 6000はワークステーション用で、Radeon RX 7900 XTXはパソコン用であることに注意してください。


Quadro 6000とRadeon RX 7900 XTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 40 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3514 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900 XTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 6000又はRadeon RX 7900 XTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。