Quadro NVS 420対Intel Arc A750
主な内容
Quadro NVS 420とArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 176 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 55.32 |
| 電力効率 | データなし | 9.60 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | G98 | DG2-512 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 20 １月 2009(15年 前) | 12 １０月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $131.43 | $289 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 420とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 420とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 3584 |
| コア周波数 | 550 MHz | 2050 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.400 | 537.6 |
| 浮動小数点性能 | 0.0224 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | データなし | 448 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 28 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 420とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 420とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 11.2 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro NVS 420とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API互換性
Quadro NVS 420とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 420とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 20 １月 2009 | 12 １０月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 225 ワット |
NVS 420は462.5%消費電力が低い。
一方、Arc A750は13歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro NVS 420とArc A750のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro NVS 420はワークステーション用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。
Quadro NVS 420とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
