Quadro 600対NVS 510

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 600
2010
1024 MB DDR3
1.38

NVS 510は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 600を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 600とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位960876
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.110.14
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF108GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 12月 2010(13年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$179 $449
今の価格$118 (0.7x)$61 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 510はQuadro 600より27%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 600とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 600とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192
コア周波数640 MHz797 MHz
トランジスタの数585 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度10.2412.75
浮動小数点性能245.76 gflops306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 600とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mm160 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro 600とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 600とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro 600とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 600とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 600 1.38
NVS 510 1.81
+31.2%

NVS 510は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 600を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 600 534
NVS 510 702
+31.5%

NVS 510は、PassmarkにおいてQuadro 600を31%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 600 2049
+22.9%
NVS 510 1667

Quadro 600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 510を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 600およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.38 1.81
ノベルティ 13 12月 2010 23 10月 2012
コスト $179 $449
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 35 ワット

NVS 510は、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 600とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA NVS 510
NVS 510

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 357 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 48 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 600又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。