Quadro 600対NVIDIA GeForce GT 330M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 600とGeForce GT 330Mを比較した。

Quadro 600
2010
1 ギガバイト DDR3,40 Watt
1.18
+146%

600はGT 330Mをベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

Quadro 600とGeForce GT 330Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10261227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.15データなし
電力効率2.351.66
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGF108GT216
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 12月 2010(14年 前)10 1月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 600とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 600とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9648
コア周波数640 MHz625 MHz
トランジスタの数585 million486 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)40 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度10.2410.00
浮動小数点性能0.2458 TFLOPS0.06528 TFLOPS
GFLOPSデータなし182
ROPs88
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 600とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro 600とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.28 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro 600とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Quadro 600とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

Quadro 600とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.62.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 600とGeForce GT 330Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 600 1.18
+146%
GT 330M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 600 529
+145%
GT 330M 216

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 600およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24−27
+140%
10
−140%
Full HD40−45
+122%
18
−122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 600とGT 330Mの競争である:

  • Quadro 600は900pでは140%速い。
  • Quadro 600は1080pでは122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 0.48
ノベルティ 13 12月 2010 10 1月 2010
消費電力(TDP) 40 ワット 23 ワット

Quadro 600は 145.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、GT 330Mは73.9%消費電力が低い。

Quadro 600は、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 600はワークステーション用で、GeForce GT 330Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 415 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 600やGeForce GT 330Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。