Quadro 5010M対Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を比較した。

Quadro 5010M
2011
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
3.83
+18.6%

5010MはGraphics 32EUs (Alder Lake)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Quadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位731775
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.09データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)データなし
コードネームGF110データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日22 2月 2011(14年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38432
コア周波数450 MHz1250 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス40 nmデータなし
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.6912 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
L1 Cache768 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数650 MHzデータなし
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 5010M 3.83
+18.6%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 5010M 2693
+1.2%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2662

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5010M 12991
+33.9%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9705

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5010MおよびUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p38
+26.7%
30−35
−26.7%
Full HD59
+321%
14
−321%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 12−14
+50%
8
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6
−100%
Valorant 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 5010MとUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の競争である:

  • Quadro 5010Mは900pでは27%速い。
  • Quadro 5010Mは1080pでは321%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro 5010Mの方が467%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでQuadro 5010Mが先行(89%)。
  • 1テストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)が先行(2%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.83 3.23

Quadro 5010Mは 18.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro 5010Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 5010Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 9 票

1から5のスケールでQuadro 5010Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 5010MやUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。