FirePro W5170M対NVIDIA Quadro 5010M

性能のランキングでの位	649	720
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	3.07
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Tropo	GF110
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 ８月 2014(11年前)	22 ２月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとQuadro 5010Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとQuadro 5010Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	900 MHz	450 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	100 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	21.60
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
L1 Cache	160 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとQuadro 5010Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5170MとQuadro 5010Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	650 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5170MとQuadro 5010Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5170MとQuadro 5010MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5170MとQuadro 5010MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとQuadro 5010Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W5170M 4.95
+29.6%

Quadro 5010M 3.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5170M Samples: 105 2191
+29.6%

Quadro 5010M Samples: 38 1691

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W5170M 4197
+55.8%

Quadro 5010M 2693

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5170MおよびQuadro 5010Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Full HD	27 −119%	59 +119%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Fortnite	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Valorant	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Fortnite	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Grand Theft Auto V	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12−14 −25%
Valorant	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Valorant	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +35%	20−22 −35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

これが人気ゲームでのW5170MとQuadro 5010Mの競争である：

W5170Mは900pでは18%速い。
Quadro 5010Mは1080pでは119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、W5170Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでW5170Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.95	3.82
ノベルティ	25 ８月 2014	22 ２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm