FirePro W5170M対Quadro 5010M

性能のランキングでの位	563	613
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.22	1.57
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Tropo	N12E-Q5
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	22 ２月 2011(13年前)
今の価格	$1530	$134

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 5010MはW5170Mより614%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5170MとQuadro 5010Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5170MとQuadro 5010Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	データなし	450 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	100 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	21.60
浮動小数点性能	1,184 gflops	691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5170MとQuadro 5010Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5 ECC
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W5170MとQuadro 5010Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	データなし

テクノロジー

FirePro W5170MとQuadro 5010MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W5170MとQuadro 5010MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5170MとQuadro 5010Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5170M 5.66
+23.9%

Quadro 5010M 4.57

FirePro W5170Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 5010Mを24%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W5170M 2191
+23.7%

Quadro 5010M 1771

FirePro W5170Mは、PassmarkにおいてQuadro 5010Mを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

W5170M 4197
+55.8%

Quadro 5010M 2693

FirePro W5170Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 5010Mを56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5170MおよびQuadro 5010Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Full HD	27 −119%	59 +119%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのW5170MとQuadro 5010Mの競争である：

W5170Mは900pにおいてQuadro 5010Mより18.4%速い。
Quadro 5010Mは1080pにおいてW5170Mより119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、W5170MはQuadro 5010Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでW5170Mが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	5.66	4.57
ノベルティ	2 １０月 2015	22 ２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm